29.6.2009, Danas, Miloševićeve strukture i danas utiču na vlast

Danas, 29.6.2009.
Autor: Snežana Čongradin

Beograd - Politički uticaji stoje iza velikih propusta državnih organa u istragama o pogibiji tri vojnika kod Leskovca i dvojice gardista na Topčideru, kao i nerazjašnjenih okolnosti stradanja zaposlenih u RTS, jedan je od zaključaka iz najnovijeg izveštaja Centra za evroatlantske studije, koji je dostavljen Danasu.
Jedan od mogućih razloga za izostanak rezultata je činjenica da su mnoge strukture Miloševićevog režima ostale nepromenjene na svim nivoima vlasti. One su, uz pomoć aktuelne vlade i vlade Vojislava Koštunice, spremni da drastično krše procedure kako bi sakrile svoju odgovornost, a možda i da eliminišu svedoke svojih kriminalnih radnji, navodi se u izveštaju projekta „Stop zaboravu - Pravno-medijska podrška porodicama civila i vojnika nastradalih pod nerazjašnjenim okolnostima“. Autori izveštaja su direktorka CEAS Jelena Milić i advokat Dragoljub Todorović, u saradnji s Roditeljima u crnom, uz finansijsku podršku Fonda za otvoreno društvo.
Milićeva i Todorović smatraju da je slučajeve pogibija vojnika kod Leskovca i u objektu Karaš, kao i tragediju u RTS, neophodno objediniti u isti društveno-politički kontekst. Ujedno, identifikovali su Ministarstvo odbrane kao nadležni državni organ koji odbija da učini dostupnim relevantna dokumenta.
U izveštaju se naglašava da je RTS tokom NATO bombardovanja, a pre nego što je zgrada pogođena, proglašen „za veliki tehnički sistem od interesa za odbranu zemlje“, a u ratnim uslovima bio je pod ingerencijom Sektora za civilnu odbranu Ministarstva odbrane SRJ. Dragoljub Milanović, tadašnji glavni i odgovorni urednik RTS, koji je pravosnažno osuđen na deset godina zatvora, tokom suđenja tretiran je kao pojedinac, a ne kao deo sistema u lancu komande, iako je tokom ratnog stanja dobio čin generala.
Dragoljub Todorović naglašava da je tadašnji nadležni tužilac Krsman Ilić pogrešno pravno kvalifikovao krivično delo za koje je osuđen Milanović. Ilić je, inače, danas na funkciji zamenika republičkog javnog tužioca. Todorović naglašava da je upravo Republičko javno tužilaštvo državni organ koji obavlja opstrukciju slučaja Topčider.
Ovaj advokat ističe da su, pored Dragoljuba Milanovića i drugih bivših čelnika RTS, odgovorni i funkcioneri Sektora za civilnu odbranu Ministarstva odbrane, s obzirom na to da je državna RTV proglašena za veliki tehnički sistem od interesa za odbranu zemlje u ratu.
„Da bi se utvrdila ta vrsta odgovornosti neophodno je da se sva lica za koja je istražni sudija tražio oslobode čuvanja: službene, državne i vojne tajne. To je prvi uslov da bi se utvrdila eventualna odgovornost funkcionera iz Ministarstva odbrane, kao i eventualna odgovornost drugih funkcionera iz tog ministarstva, koji su svojevremeno odbili zahtev istražnog sudije za oslobađanje od čuvanja tajne“, kaže Todorović u izveštaju.
On tvrdi da i aktuelni ministar odbrane Dragan Šutanovac nastavlja da „opstruiše rasvetljavanje slučaja budući da ne dozvoljava punomoćnicima porodica da lično vide pojedine spise, već sam objašnjava šta u njima ima i šta u njima piše“. Autori izveštaja projekta „Stop zaboravu“ izražavaju sumnju da se krije činjenica koliko je tačno lica poginulo te noći u zgradi RTS, a kao povod navode okolnost da ne postoji zapisnik Vojske s mesta tragedije.
Dragoljub Todorović podseća da je veštačenjem utvrđeno da je obojicu gardista u objektu Karaš na Topčideru ubilo treće lice. On kritikuje tadašnjeg istražnog sudiju Vojnog suda Vuka Tufegdžića i ukazuje da je Tufegdžić danas istražni sudija Okružnog suda u Beogradu.
Todorović u izveštaju ističe neophodnost da u daljem postupku bude saslušan veliki broj lica iz Gardijske brigade, iz Vojne policije, Vojnobezbednosne agencije, Vojnoobaveštajne agencije i BIA, ali i članovi Nacionalnog saveta za saradnju s Hagom, pre svih Rasim Ljajić i Vladimir Vukčević. Njih dvojica su, smatra Todorović, više puta isticali da znaju gde se u određenim vremenskim periodima nalazio Ratko Mladić, ali da to ne mogu javno da obelodane.
„S obzirom na to da je pitanje ubistva dvojice gardista izuzetno bitna stvar, moglo bi se reći stvar od državnog značaja, ta saslušanja pred istražnim sudijom bila bi proglašena tajnom i zatvorena za javnost sve dok se ne dođe do podataka bitnih za istragu o ubistvu vojnika“, navodi Todorović.
Prema rečima Jelene Milić, nosioca projekta „Stop zaboravu“, slučaj smrti trojice vojnika iz Vojne pošte Leskovac indikativan je po tome što nikad nisu tri navodna samoubistva vojnika iz iste vojne pošte posmatrana uporedo. Takođe, nisu uzeti u obzir rezultati obdukcija „koji su nesumnjivo davali povoda da se rasvetli veliki broj dodatnih okolnosti“.
Milićeva podseća da su se sva tri navodna samoubistva desila kada je komandant Prištinskog korpusa bio sadašnji zamenik načelnika Generalštaba, Mladen Ćirković. Ona u izveštaju ističe da joj je ministar Šutanovac rekao da poginuli vojnik Ivanović nikad nije vozio generala Ćirkovića, što se, kako tvrdi, ne poklapa s više puta javno ponovljenim izjavama oca poginulog, Milorada Ivanovića, da mu je sin vozio Ćirkovića, ali i haškog begunca Ratka Mladića, koji je povezivan i sa slučajem Topčider.
MILIĆ: Moguć dogovor DS i SPS
- Najnovija izjava predsednika SPS Ivice Dačića da u pregovorima o formiranju vlasti u Zemunu socijaliste ne zanima tema raspisivanja referenduma protiv ulaska Srbije u NATO, govori u prilog sumnji da su DS i SPS možda napravili neku vrstu dogovora koji podrazumeva da se ne insistira na odgovornosti tadašnjeg političkog i državnog vrha u slučaju RTS, a da se zauzvrat sadašnji SPS, čiji su funkcioneri i tada imali visoke položaje, ne protivi ulasku Srbije u NATO - ocenjuje Jelena Milić. Ona napominje da način na koji se vode slučajevi stradanja vojnika govori da pretpetooktobarske vlasti, ili bar njeni nekontrolisani i neformalni delovi, još kontrolišu Srbiju.

26.11.2008, RFE, Savet bezbednosti podržao Ban Ki Muna

Radio Slobodna Evropa, 26.11.2008.
Miloš Teodorović

Savet bezbednosti UN je u sredu uveče jednoglasno podržao izveštaj i plan generalnog sekretara UN Ban Ki Muna o rekonfiguraciji međunarodnog civilnog prisustva na Kosovu.
Prihvatanje dogovora o šest tačaka smatra se drugim uspehom srpske diplomatije nakon onog kada je Generalna Skupština UN-a pristala da zatraži mišljenje Suda pravde u Hagu o legalnosti kosovske nezavisnosti. Ipak, takve impresije iznosi samo vlast, iz opozicije prete obaranjem Vlade upravo zbog EULEX-a, dok analitičari upozoravaju da i u zadovoljstvu treba pokazati meru.
Insistiranje na svojim uslovima od stranke srpske diplomatije imalo je efekta. Dogovor Beograda i Ban Ki Muna iznenadio je Prištinu, ocenjuju mnogi posmatrači, jer je pokazao da za Beograd i nakon proglašenja nezavisnosti Kosova nije sve izgubljeno. To što je Savet bezbednosti prihvatio plan o šest tačaka za raspoređivanje EULEX-a, koji podrazumeva između ostalog statusnu neutralnost misije i njen dolazak u skladu sa novom Rezolucijom UN-a, smatra se kao još jedan uspeh srpske diplomatije.
Vlada ipak nema potpuni politički konsenzus sa kojim se nekada mogao podičiti bivši premijer Koštunica kada je uz potpunu saglasnost svih bitnih faktora donosio Ustav u kome je zacrtano da je Kosovo deo Srbije. Zbog EULEX-a svega četiri meseca nakon formiranja Vlade Mirka Cvetkovića, biće raspravljano o njenoj smeni.
O EULEX-u se raspravljalo svuda osim u Skupštini Srbije, ocenio je funkcioner Demokratske stranke Srbije, bivši državni sekretar u Ministarstvu za Kosovo i Metohiju, Dušan Proroković. Zbog toga, dodaje on, jedino rešenje koje će narodnjaci preduzeti jeste otvaranje rasprave o obaranju Vlade, koja je već zakazana za 28. novembar:
„Vrlo je jasno šta raspoređivanje EULEX-a znači. Loše je što se to vezalo za plan od šest tačaka koji se tiče bilateralnog sporazumevanja Srbije i UNMIK-a, odnosno ostalih organa Ujedinjenih nacija. Raspoređivanje EULEX-a koje će uslediti i koje su najavili zvaničnici Evropske unije i Sjedinjenih Američkih Država sigurno znači sprovođenje Ahtisarijevog plana i ulazak Srbije i Kosova u niz bilateralnih aranžmana onako kako je to definisano između ostalog i Sporazumom o pridruživanju i stabilizaciji.“
Usvajanje predloga od šest tačaka u Savetu bezbednosti je dobar signal pre svega i za istočnu i za zapadnu međunarodnu zajednicu, ocenila je predsednica Centra za evroatlantske studije Jelena Milić. Istovremeno to je dobra vest i za region koji Kosovo doživljava kao potencijalni izvor nestabilnosti zbog konstantnog manjka sredstava pravne države. Po njoj najozbiljniji problem ostaje interpretacija ovog događaja i u Prištini, a posebno u Beogradu gde je proteklih meseci Kosovo bilo uslov za sva bitna državna pitanja, posebno evrointegracije i regionalnu saradnju:
„Srbija je postigla nešto ali ostaje ogromno pitanje unutrašnje političke cene toga. Koliko su srpske reforme talac politike o Kosovu, koliko tu ima netransparentnosti sa jedne strane i sa druge strane koliko ćemo se mi u očima Evropske unije videti kao faktor, uslovno rečeno, opstrukcije, faktor komplikacije situacije. To se na jedan ili drugi način takođe može odraziti na naše evropske integracije. Ne bi bilo dobro ako bi se sa srpske strane ulio preterani optimizam i euforija jer je već imamo u vezi sa situacijom sa Hrvatskom, a vidimo već i da tabloidi huškaju i podižu tenziju kada je odnosu prema Kosovu reč. Postoji rizik koji se lako može desiti a to je da cena ovog, uslovno rečeno, uspeha bude prevelika.“
Očigledno je da će odluka Saveta bezbednosti tek staviti tačku na jedan deo kosovskog procesa, ali vrlo lako će otvoriti nove potrese u srpskoj političkoj stvarnosti.

20.10.2008, PASOS, Serbia and Kosovo: Priorities of the Czech Presidency in EU External Relations - PASOS

Serbia and Kosovo: Priorities of the Czech Presidency in EU External Relations – Audio from Panel II of conference: From “Fortress Europe” to “Europe without Barriers”?

News Source: PASOS Secretariat, Prague, Czech Republic

From “Fortress Europe” to “Europe without Barriers”? Priorities of the Czech Presidency in EU External Relations: Transatlantic Perspectives
A PASOS/EUROPEUM Conference under the auspices of the Foreign Ministry of the Czech Republic
Cernin Palace, Prague, 20 October 2008

PANEL II SERBIA AND KOSOVO
Separate ways, common trajectory?

Can the emergence of a new pro-EU government in Serbia be built upon to put Serbia on track for EU membership and for maximising the opportunities of security co-operation through NATO’s Partnership for Peace programme?
Can the Czech Presidency effectively use the window of opportunity after the Serbian parliamentary elections to foster much stronger EU financial support to Serbia and Kosovo in terms of economic development, democratic reforms, and investment?
How can the EU assist Belgrade and Pristina find a common space for dialogue?

Moderator
Vladimír Bartovic, EUROPEUM Institute for European Policy, Czech Republic

Josef Zrzavecký, Ministry of Foreign Affairs, Czech Republic (in Czech)
Jelena Milić, Centre for Euro-Atlantic Studies, Serbia
Luan Shllaku, Kosovo Foundation for Open Society (KFOS)
Shpend Ahmeti, Institute for Advanced Studies, Kosovo
Vladimir Todorić, political scientist, Serbia
Verena Knaus, European Stability Initiative (ESI)