23.5.2012, e-Novine, Vesna Pešić na optuženičkoj klupi

e-Novine
Autor: Jugoslav S. Simonović

Da ne zaostane za vajnim stručnjacima, analitičarima srpske tužne zbilje postarao se i državotvorni „Danas“ u svojoj čuvenoj rubrici „PITANJE – ODGOVOR“, sa pitanjem „Koliko je Vesna Pešić doprinela porazu Borica Tadića?“ Ko bi pomislio da je Vesna Pešić toliko moćna. Pitanje nije postavljeno u smislu istraživanja „da li je Vesna Pešić doprinela porazu Borisa Tadića“, već se polazi od toga da je to već utvrđeno činjenično stanje i sada se traži merni instrument da se izmeri stepen njene krivice, a posle verovatno sledi i izricanje adekvatne sankcije. Interesantan je i izbor sagovornika.
Da tužbalice iliti naricanja nisu samo stari crnogorski specijalitet pokazuje i ponašanje razočaranih ljubitelja lika i dela Borisa Tadića, bivšeg dvostrukog predsednika i protivustavnog kandidata za treći mandat za predsednika Srbije.
Krivci se traže na sve strane, ali nikako da nađu bar jednoga u svojim redovima, nikako da stanu pred sopstveno ogledalo i da se pogledaju i vide u čemu je problem ako im dioptrija nije beznadežno poremećena. Među otkrivenim krivcima su e-novine i pojedine ličnosti kao zagovarači „belih“·listića i bojkota izbora.
Da ne zaostane za vajnim stručnjacima, analitičarima srpske tužne zbilje postarao se i državotvorni „Danas“ u svojoj čuvenoj rubrici „PITANJE – ODGOVOR“, sa pitanjem·„Koliko je Vesna Pešić doprinela porazu Borica Tadića?“ Ko bi pomislio da je Vesna Pešić toliko moćna. Pitanje nije postavljeno u smislu istraživanja·„da li je Vesna Pešić doprinela porazu Borisa Tadića“, već se polazi od toga da je to već utvrđeno činjenično stanje i sada se traži merni instrument da se izmeri stepen njene krivice, a posle verovatno sledi i izricanje adekvatne sankcije. Interesantan je i izbor sagovornika.
I dok Dubravka Stojanović (samo) istoričar, odgovara da je Tadić sam doprineo svom porazu, Dragomir Anđelković, istoričar·i analitičar, u stilu moderne srpsko-političke analitike kaže da je Vesna Pešić „dala signal nezadovoljnim građanima Srbije da ne izađu na glasanje“.
Vrhunac histerije i bijesa zbog Tadićevog poraza pokazala je izvesna Jelena Milić, direktorka nekakvog Centra za evroatlantske studije (CEAS). Osim što otkriva da je gospođa Pešić „porazila samu sebe“, konstatuje da su beli listići „kazna za proevropsku opciju“.
Da je to sve, ni po jada, uz dodatni lament nad EU kandidaturom, kaže da je izbore na Kosovu organizovao OEBS, a da je Srbija vodila „dijalog sa Prištinom“ (sad je Kosovo nestalo, ostala samo Priština, bez balvan-pokrajine, da se ne naljute Vuk i Borko). Posle izjave imenovane da je cenzura štampe OK ako ne ubijaju novinare, moglo se nešto ovako i očekivati.
Šlag na torti samoproizvedene direktorke NVO „CEAS“ je izjava da je·„Dačić bio pod kakvom-takvom kontrolom“ i uvreda građana Srbije koje naziva „prosečni birači Demokratske stranke“, koji nisu prepoznali veliki bonus Tadićeve vladavine. Bez objavljivanja iz čijih bisaga nabavlja zob, pokušava nam se prikazati njena slama kao seno.
Njena insinuacija da je Dačić „bio pod kontrolom“ znači da sada može da se otme kontroli, takođe je vređanje građana koji znaju da je Dačić bio samo pod Miloševićevom kontrolom, da je kasnije bio van vlasti (i van kontrole), a kada se, zaslugom Demokratske stranke i Borisa Tadića vratio na vlast, videlo se da je on povremeno kontrolisao DS i sve ostale stranke na vlasti, a da DS i ostali nisu kontrolisali ništa i nikoga, pa ni njega.
Listajući list „Danas“ nađoh i pravi odgovor na gornje „Danas“-ovo pitanje u tekstu·„Mašala“ , kolumni Safete Biševac, koja svim kritičarima koji glasačima „belim“ listićima i apstinentima pripisuju neodgovornost i nezrelost odgovara na sledeći način:
„I te „demokratske“ snage su prema meni i mojoj okolini pokazali neodgovornost i nezrelost. Aroganciju, bahatost, pljačku, korupciju i uvredljivo bogaćenje da ne pominjem, i šta su očekivali? Moja malenkost od uvođenja višestranačja glasa za demokratske snage. Pre osam godina, glasaj za Borisa da ne pobedi četnik Toma - glasala. Drugi put, 2008. glasaj za Borisa da ne pobedi grobar Toma - glasala. Treći put, glasaj da ne pobedi diplomac Toma, e, neću, dosta je bilo. Glas jednom mora i da se zasluži, a ne samo traži po inerciji, da ne pobedi manje zlo.”
Ovom odgovoru se nema što dodati ni oduzeti, a jedini problem jeste da li će on dospeti do ušiju članova Demokratske stranke i njihovih satelita.

22.5.2012, Danas, Pitanje dana

Danas, 22.5.2012.

Zagovarajući glasanje za Nikolića, a pre toga belih listića kao kazne za pro EU opcije, Vesna Pešić je na ovim izborima pre svega porazila sebe. Šta bi bilo danas da je pre četiri godine pobedio Nikolić, da li bismo imali status kandidata, da li bi na Kosovu izbore organizovao OEBS, da li bismo imali insitucionalni dijalog sa Prištinom, da li bi vojska bila profesionalizovana, da li bi Dačić bio pod kakvom takvom kontrolom, da li bi radili Ombudsman i Poverenik, a pre svega da li bi bili uhapšeni i Hagu isporučeni Mladić, Karadžić i Hadžić. Nažalost, stanje u Srbiji je takvo da nije bilo za očekivati da to prepoznaju i cene prosečni DS birači, koji imaju puno drugih razloga da kritikuju DS, to je bilo na Drugoj Srbiji LDP-u da urade, zbog čega nas je Pešićka optužila da smo postali deo režima.

21.5.2012, BETA, Zabrinutost izborom Nikolića

Beta, 21.5.2012.
BEOGRAD, 21. maja 2012. (Beta) - Centar za evroatlantske studije izražio je u ponedeljak zabrinutost povodom izbora Tomislava Nikolića za predsednika Srbije, uz ocenu da to može usporiti procese tranzicione pravde i reforme sektora bezbednosti.
"Nikolić sa sobom nosi ogroman teret koji se sada prevaljuje i na državu i pred njim je velika obaveza da, ako je išta od onoga što je u kampanji govorio iskreno, ne dopusti da procesi tranzicione pravde i reforme sektora bezbednosti potpuno stanu", navodi organizacija u saopštenju.
Centar evroatlantske studije naveo je da je Srpska napredna stranka, čiji je Nikolić predsednik, stvorena "kradjom mandata Srpske radikalne stranke, uz aminovanje Demokratske stranke" kao i da je "Nikolić do samo pre par godina u parlamentu nosio majicu sa likom haškog optuženika Ratka Mladića".
Organizacija navodi i da ne bi trebalo da se ponovi situacija slična "istorijskom pomirenju Demokratske stranke i Socijalističke partije Srbije iz 2008.", koji je postignut, kako se navodi, zbog njihovog dolaska na vlast, a bez javnog osvrta i osude onoga što je SPS zagovarao i radio.

21.5.2012, Press, Centar za evroatlantske studije izrazio zabrinutost oko Nikolića

Press, 21.5.2012.

Centar za evroatlantske studije izražio je danas zabrinutost povodom izbora Tomislava Nikolića za predsednika Srbije, uz ocenu da to može usporiti procese tranzicione pravde i reforme sektora bezbednosti.
"Nikolić sa sobom nosi ogroman teret koji se sada prevaljuje i na državu i pred njim je velika obaveza da, ako je išta od onoga što je u kampanji govorio iskreno, ne dopusti da procesi tranzicione pravde i reforme sektora bezbednosti potpuno stanu", navodi organizacija u saopštenju.
Centar evroatlantske studije naveo je da je Srpska napredna stranka, čiji je Nikolić predsednik, stvorena "krađom mandata Srpske radikalne stranke, uz aminovanje Demokratske stranke" kao i da je "Nikolić do samo pre par godina u parlamentu nosio majicu sa likom haškog optuženika Ratka Mladića".
Organizacija navodi i da ne bi trebalo da se ponovi situacija slična "istorijskom pomirenju Demokratske stranke i Socijalističke partije Srbije iz 2008.", koji je postignut, kako se navodi, zbog njihovog dolaska na vlast, a bez javnog osvrta i osude onoga što je SPS zagovarao i radio.
"Zapadna međunarodna zajednica ne bi smela da bude ravnodušna prema tom eventualnom scenariju", navodi se u saopštenju.

21.5.2012, DW, Izbor Nikolića ne ugrožavava formiranje vlade?

DW, 21.5.2012.
Autor: IVICA PETROVIĆ

Tomislav Nikolić pobedom nad Borisom Tadićem postao je novi predsednik Srbije. Da li pobeda Nikolića izaziva period političke nestabilnosti ili napredak demokratije u Srbiji?
Uprkos svim prognozama, koje su blagu prednost davale bivšem predsedniku Srbije Borisu Tadiću, pobednik srpskih predsedničkih izbora je Tomislav Nikolić. Nikolić je Tadića pobedio sa relativno tesnom razlikom na izborima, i na taj način pokrenuo dalje kalkulacije oko formiranje buduće srpske vlade. Iako su dosadašnji koalicioni partneri Demokratska stranka (DS) i Socijalistička partija Srbija (SPS) već postigli dogovor o formiranju nove vlade, ovakav ishod izbora možda zakomplikuje takve dogovore; međutim, na osnovu prvih izjava lidera dosadašnje vlasti, oni su svejevedno privrženi postojećim dogovorima i ističu da izbor Nikolića neće ugroziti formiranje vlade.
Ako se analiziraju rezultati izbora, vidljivo je šta je odredilo konačnog pobednika, kaže za DW Andrej Nosov, direktor Heartefact fonda. Imali smo nisku izlaznost birača, bilo je dosta belih listića, i političke stranke koje su mlako podržale Tadića i okrenule se nekim svojim pozicijama u budućoj vladi, ocenjuje Nosov:
„Tako da zapravo mislim da je ova pobeda Tomislava Nikolića rezultat tog nedostatka jedne jake i jasne politike koju je DS, odnosno sam Boris Tadić trebalo da vodi u nekom prethodnom periodu. I ovo je izvesna vrsta kazne demokratski orijentisanih birača za sve one kompromise i greške koje je sam Boris Tadića pravio“.

Tadić će sada biti premijer?
SPS svakako neće ostaviti svog koalicionog partnera i pored ovog gubitka, smatra Nosov:
„To će svakako umanjiti nekakve pozicije DS, ali isto tako i dovesti u pitanje činjenicu da je Ivica Dačić sebe video kao premijera. Ja prosto mislim da će u ovoj poziciji Boris Tadić sada radije ići na to premijersko mesto. I mi ćemo u naredne četiri godine, ili videćemo već koliko ako vlada izgura čitav mandat, zapravo gledati jedan politički rat između kabineta predsednika i premijera“.
Bez obzira na to što je pobeda Nikolića izvesno iznenađenje, pa i neželjeni razvoj događaja za mnoge, Andrej Nosov kaže da ovaj ishod i ne mora značiti ništa loše, i da čak može pozitivno uticati na razvoj demokratije u Srbiji:
„Ma koliko mnogima sada delovala strašno pobeda Nikolića, ja ću samo podsetiti da je Ivica Dačić prethodne četiri godine praktično vodio vladu Srbije, odnosno bio njen potpredsednik i bio neko ko je bio najglasniji u toj vladi, u kontekstu i evropskih integracija i nekog demokratskog napretka koji ovde mora da se dogodi“.

Poremećeni početni dogovori?
Pitanje koje se nametnulo nakon ovakvih rezultata je koliko je stabilna koalicija oko SPS, ističe za DW Jelena Milić, direktor Centra za evroatlanstke studije:
„Mislim da sada postoji velika verovatnoća da se ovi preliminarni dogovori između DS i SPS zaljuljaju, ako mogu tako da kažem. Tomislav Nikolić sada kao predsednik Srbije ima pravo da mandat za sastav nove vlade stranci koja je dobila najviše glasova, a to je SNS. I mislim da je to u ovom prvom trenutku to najzanimljivije pitanje koje je dao ovaj rezultat izbora“.
Brojni intelektualci, koje čak spadaju i u čvrste političke protivnike Nikolića, pozvali su građane da glasaju za Nikolića, jer bi se po njima na taj način uspostavila neka ravnoteža vlasti, i da bi to pozitivno uticalo na razvoj demokratije u Srbiji. Jelena Milić ocenjuje da je to pogrešna argumentacija:
„Demokratije se ne može braniti nedemokratskim sredstvima. Za mene je Tomislav Nikolić, imajući u vidu njegovu političku karijeru, i za šta se zalagao devedesetih, i činjenice da je nosio majice sa Ratkom Mladićem do pre par godina, vrlo problematičan izbor“.

Gorak ukus pobede
Jelena Milić smatra da će Zapad i Evropska unija rezulat izbora prihvatiti u diplomatskim rukavicama, i da će sve svesti na formulacije o poštovanju volje građana Srbije. Sve to zajedno ostavlja gorak ukus, kaže Milićeva:
„Dakle, na čelo Srbije je došao čovek iz političke stranke koja je nastala na direktnoj krađi mandata Srpske radikalne stranke (SRS), i da je to čovek koji je od početka bio u toj stranci. Na žalost, ili na sreću, ide suđenje Šešelju i dovoljno je čuti šta su ti ljudi radili po regionu. Kakve će to posledice imati na regionalnu saradnju, pre svega na odnose sa Hrvatskom i Bosnom i Hercegovinom, ostaje da se vidi. Ali čini mi se da ćemo za nekim stvarima, bez obzira na svu kritiku, a za to zaista ima puno prostora, žaliti za predsednikom Tadićem“.