CEAS otvoreno pismo/analiza: "Vakcine za Kosovo – CEAS-ov doprinos unutrašnjem dijalogu o Kosovu"

„Nećeš da priznaš Kosovo, ne dam ti vakcinu za dete, nek ti se razbole deca“.

Danica Grujičić, na tribini na Fakultetu političkih nauka u Beogradu, aprila 2017

„CEAS preporučuje NATO i zemljama članicama NATO da se razmotre zahtevi, onako kako su izraženi od strane srpskih zvaničnika (države Srbije) na visokim položajima, za većom finansijskom pomoći u suočavanju sa posledicama NATO bombardovanja…“.

CEAS studija Primarni instinkt – Za više NATO na Zapadnom Balkanu, deo objavljen juna 2017.

Imajući u vidu intenzivnu trenutnu dinamiku unutrašnjih i međunarodnih događaja oko normalizacije odnosa Srbije i Kosova, Centar za evroatlantske studije iz Beograda (CEAS), kome je Nacionalni konvent o Evropskoj uniji na perfidan način uskratio da učestvuje u radu nedavno održanog skupa o unutrašnjem dijalogu o Kosovu na kome je prisustvovao i predsednik Srbije, Aleksandar Vučić, izražava ozbiljnu zabrinutost zbog potpunog odsustva reakcije nadležnih organa Republike Srbije, ali i organizacija građanskog društva, navodno nezavisnih istraživačkih medijskih portala i takozvanih slobodnih i nezavisnih medija, na novi talas širenja panike i lažnih vesti kojem su, ponovo, pribegli pojedinci poput Danice Grujičić. CEAS smatra da je njihovo tendenciozno ponašanje usmereno da namerno otežava napore državnog rukvodstva da nađe pravedno i održivo rešenje odnosa između Srbije i Kosova.

Spomenuta je na čelu nevladine organizacije Zdrava Srbija (postoji i komercijalni portal sličnog vizuelnog identiteta), bivša je predsednička kandidatkinja, politički, a možda i poslovno, povezana sa Brankom Dragašem, oštrim kritičarem aktuelne vlasti. Dragaš je bio partner u poslu sa Vencislavom Bujićem, čovekom koji je povezan sa nekima od optuženih za pokušaj nasilne promene vlasti u Crnoj Gori. U procesu koji se trenutno vodi u Podgorici, inače, sve je više dokaza i o umešanosti ruskih zvaničnika iz obaveštajne sfere u spomenuti pokušaj nasilne promene vlasti. Grujičić je lekar medicine, načelnik odeljenja u Kliničkom centru Srbije i profesor na Medicinskom fakultetu u Beogradu. Javno govori da se divi Vladimiru Putinu, predsedniku Rusije, i da nije evropejac. Javnosti Srbije se predstavlja kao veliki humanista, patriota i nezavisni aktivista. Da li zbog moralne osiromašenosti ili nečeg drugog, tek, CEAS je nikada nije čuo da se osvrnula na decu čija su tela pronađena u masovnim grobnicama kosovskih Albanaca u južnoj Srbiji, a koju su pobile pa zatim njihova tela pokušale da sakriju snage tadašnje SRJ tokom rata na Kosovu.

Spomenuti novi talas lažnih vesti, ali i zastrašivanja i uvreda koje takođe prolaze bez ičije rekacije, nastao je pošto je direktorka CEAS, Jelena Milić, prošle nedelje na TV HAPPY u emisiji „Dobro jutro, Srbijo“, na svetlo dana iznela, verovatno orkestrirano skrivanu, vezu između Grujičić i širenja lažnih vesti i panike oko vakcine protiv malih boginja. Grujičić je, naime, na tribini u organizaciji Studentskog parlamenta FPN-a i Inicijative pokreta mladih Zdravo, pod nazivom „Dve žene na razne teme“, održanoj u aprilu 2017. godine na Fakultetu političkih nauka, dovela u pitanje kvalitet vakcina, koje se sada jedine koriste protiv malih boginja, sa time da li će ili ne Srbija priznati Kosovo. Ona je tada perfidno rekla da pitanje nije da li treba vakcinisati decu, već da je suština u kvalitetu vakcina i tome ko ih proizvodi, jasno implicirajući na to da roditelji treba da dovedu u sumnju kvalitet onih koje su sada u upotrebi, izjavivši: „Nećeš da priznaš Kosovo, ne dam ti vakcinu za dete, nek ti se razbole deca”. Zatim je sedela i aplaudirala kada je druga sagovornica, Mirjana Bobić Mojsilović, inače pod istragom tužilaštva zbog širenja panike oko vakcina, sugerisala da se u njih možda stavlja i olovo – „samo malo olova”.

Spomenuta tribina može se cela lako pogledati jer postoje linkovi na Internutu. Grujičić na njoj, u istoj rečenici, na primer, priča o suplementima (vitaminima, mineralima…) i zmijskom otrovu, neetično iznosi detalje iz istorije bolesti svojih pacijenata, širi teorije zavere o Svetskoj zdravstvenoj organizaciji, međunarodnim farmaceutskim kućama s jedne strane, naglašavajući značaj toga da institut Torlak, koji inače ne proizvodi vakcinu potiv malih boginja, ostane „domaći“, te da su samo domaće vakcine sigurne.

CEAS smatra da je Grujičić, zato što je lekar, ovakvim svojim ponašanjem možda u zabludu dovela i veći broj roditelja i drugih građana Srbije u vezi sa vakcinama protiv malih boginja, a time nanela štetu zdravstvenom sistemu RS i drugim institucijama i društvu, nego druge javne ličnosti, koje su s razlogom pod istragom nadležnog tužilaštva zbog širenja panike.

Grujičič je javnosti Srbije postala poznata po naučno neutemeljenoj kampanji u kojoj tvrdi da je NATO nad Srbijom počinio „ekološki genocid“ i da su mu namere bile generalno „genocidne“. Zajedno sa Slobodanom Čikarićem, igrom slučaja takođe lekarom i profesorom kao i Grujičić, na čelu udruženja Društva Srbije za borbu protiv raka, Grujičić se, da bi potkrepila svoje tvrdnje, upustila u javno širenje lažnih vesti oko navodne epidemije raka u Srbiji kao posledici NATO bombarodovanja. Epidemiju, naravno, nije proglasila niti za takve njene stavove dala povoda nijedna nadležna zdravstvena institucija u Srbiji. Grujičić i Čikarić zasnovali su svoju kampanju na osnovu jednog, iz konteksta potpuno istrgnutog i naučno potpuno pogrešno protumačenog podatka Instituta za javno zdravlje Batut i pogrešno interpretiranih presuda u slučajevima nagodbe oko oštećenja zdravlja stranih vojnika u drugim državama.

Kampanja širenja lažnih vesti o navodnoj epidemiji raka u Srbiji je sprovedena u periodu kada su spomenuti izvršili uticaj na državu da se formira i „Komisija za utvrđivanje posledica NATO bombarodvanja po životnu sredinu i zdravlje ljudi u Srbiji“. Grujičić je u javnosti izjavila da Komisija treba da se osnuje da bi se već postojeći dokazi o „genocidnosti NATO” mogli samo adekvatno dokumentovati i predstaviti u inostranstvu i na osnovu njih podići tužba protiv NATO. Grujičić je izjavila da bi svaki drugi nalaz takve „nezavisne” komisije značio skoro slobodu da NATO ponovo, bez razloga, bombarduje Srbiju. Da li je i ovo širenje lažnih vesti i panike?

Treba li uopšte sumnjati kako je predlog za formiranje spomenute Komisije plasirao ruski Sputnjik, njihov servis na srpskom jeziku? U tekstu iz septembra 2017. godine se bukvalno kaže: „Iako za to zasad nemaju naučnih dokaza, stručnjaci okupljeni oko Inicijative za utvrđivanje istine o posledicama NATO bombardovanja tvrde da je učestalost steriliteta i porast broja autoimunih bolesti, a svakako i malignih bolesti, od kojih u Srbiji godišnje oboli oko 37.000 stanovnika, a 20.000 umre, sigurno bar jednim delom posledica ekološke katastrofe izazvane bombardovanjem 1999. godine. Inače iza ove inicijative stoji više od 100 stručnjaka različitih profila, od hemičara, biologa, fizikohemičara, radiologa, do mikrobiologa, lekara”. Indikativno je da je samo par meseci ili manje pre ove inicijative, predsednik Srbije, Aleksandar Vučić, najvio unutrašnji dijalog o Kosovu, koji je CEAS među prvima podržao i izneo svoje polazne stavove o njemu.

Da li zbog (od strane pro državnih struktura sprovedene i podsticane, društveno nažalost široko prihvaćene, a od „kolega” nikad organizovano javno osuđene) stigmatizacije malobrojnih pojedinaca-stručnjaka, poput profesora i epidemiologa Zorana Radovanovića i organizacija (mimo CEAS-a), poput Fonda za humanitarno pravo, koje se usuđuju da o uzrocima i posledicama NATO bombardovanja govore na osnovu medicinskih i naučnih činjenica i/ili sagledavajući i širu sliku koja podrazumeva zločine srpskih snaga počinjenih na Kosovu pre i tokom bombardovanaja, te realan broj poginulih, Grujičić – Čikarić širenje panike oko nepostojeće epidemije raka u Srbiji nije naišlo na osudu ni nadležnih tužilaštava, stručne javnosti, samoproglašene navodne opozicije sadašnjoj vlasti ili organizacija građanskog društva ili organizacija koje se navodno zalažu za evropske integracije Srbije. Podsećamo da samo u radu Nacionalnog konventa o Evropskoj uniji ima oko 700 članova-organizacija civilnog društva.

Ovo obogaćeno ćutanje o širenju lažnih vesti i narativa, pa i o širenju panike, verovatno i u funkciji zaustavljanja evropskih integracija Srbije i artikulsanja drugih državnih ili nedržavnih pojedinačnih, a ne opštih interesa, ali i odsustvo solidarnosti prema onima koji o tome govore i zbog toga bivaju stigmatizovani i zastrašivani, trebalo bi da zabrine i domaće i međunarodne aktere koje nalaze spomenutih organizacija koriste u svojim izveštajima o Srbiji ili koji i na osnovu njih kreiraju i svoje politike o Srbiji i regionu.

Indikativno je da su lažne vesti i posledice koje proizvode u moderno doba konačno postale tema i u Srbiji u trenutku kad su Zapadni donatori odrešili kese. No, u Srbiji se raskrinkavaju samo one vezane za BDP, korupciju vlasti i slično, dok se o lažnim vestima o uzrocima i posledicama NATO bombardovanja, bez kojih inače nema ni adekvatnog unutrašnjeg dijaloga o Kosovu, onim koje šire državne strukture Srbije, te pro-kremaljske strukture iz Srbije ili direktno iz Rusije, i lažnim vestima oko epidemije raka i vakcina, i onih koji ih šire poput Grujičić i Čikarić, razni raskrinkavatori, cenzolovci, istinomerci i slični sistemski, ako uopšte, ne bave.

Inače, politički Zapad se, pre svega, s razlogom, fokusira na državno organizovanu proizvodnju i globalnu distribuciju lažnih vesti koju sprovodi Putinov režim. Ni o tome u Srbiji raskrinkavatori i ostalo spomenuto društvo skoro uopšte ne govore. Ne čudi, nažalost, ni što je i neretko štetni drugostranizam toliko rasprostranjen u nekad pristojnim medijima u Srbiji, ili u novim koji pretenduju da budu objektivni, a koji se i projektno finasiraju sa Zapada. Tako se u istu ravan stavljaju manipulatori, šarlatani i nadležene državne institucije ili odgovorne organizacije građanskog društva. Ostaje da se vidi da li će neko potegnuti i pitanje odgovornosti medija za širenje lažnih vesti i širenje panike oko vakcinacije protiv malih boginja. CEAS smatra da moralnu odgovornost imaju i relativizatori ili glasni ćutači iz Zapadno podržanih medija.

CEAS je inače o opasnim aktivnostima Grujičić i Čikarić pisao i u svojoj studiji Primarni instinkt – Za više NATO na Zapadnom Balkanu, objavljenoj septembra 2017. godine. Studija je u Zapadnim stručnim krugovima i među analitičarima rukog zloćudnog uticaja na liberalni Zapad i Putinove industrije lažnih vesti dobila odlične ocene. Spomenuta je i u svedočenju relevantnih aktera pred američkim Kongresom. Istovremeno, u Srbiji se njeni nalazi i preporuke skoro uopšte nisu kometarisali. U studiji Primarni instinkt se, inače, u delu Zaključi i preporuke Zapadnoj međunarodnoj zajednici, objavljenim još u aprilu iste godine, jasno i glasno sugeriše: „Da se razmotre zahtevi, onako kako su izraženi od strane srpskih zvaničnika (države Srbije) na visokim položajima, za većom finansijskom pomoći u suočavanju sa posledicama NATO bombardovanja“.

Posebno brine što o opasnom trendu širenja lažnih vesti oko posledica NATO bombardovanja, sa aspekta medicinske struke, u Srbiji, nažalost, sistemski, činjenično i argumentovano govori samo hrabri epidemiolog, dr Zoran Radovanović. Hvale je vredno i saopštenje Skupštine Srpskog lekarskog drustva od 3. novembra 2017. godine (može se naći na sajtu CEAS: www.ceas-serbia.org), koje, nažalost, nije dobilo adekvatnu medijsku pažnju. U njemu se, između ostalog kaže: „Naša javnost se uporno zastrašuje navodnom epidemijom raka i pretećim katastrofičnim scenarijom o sve masovnijem pomoru od ove bolesti, a roditeljima se usađuje nepostojeći strah od vakcina. Neodgovorni pojedinci se u ime struke pozivaju na podatke Instituta za javno zdravlje „Dr Milan Jovanović Batut", istovremeno ih grubo krivotvoreći. Svaki stručnjak koji pokuša da ukaže na istinu biva bez mere, ukusa i osnove vređan i ponižavan... Došli smo u situaciju da preovlađujući deo građanstva prihvata ove nakaradne poruke, što ima ozbiljne negativne posledice po javno zdravlje... Lažna predstava o epidemiji raka i sve prisutnoj zagađenosti životne sredine kancerogenima na koje se ne može uticati nameće fatalizam i odustajanje od delotvornih preventivnih mera (prestanak pušenja, fizička aktivnost, pravilna ishrana, izbegavanje polno prenosivih i drugih infekcija značajnih za pojavu raka, itd.). Javni nastupi i propaganda antivakcinalista dovele su nas u situaciju da smo, naročito kada se radi o MMR vakcini, dostigli samo dno obuhvata u evropskim razmerama”.

CEAS dodaje da, pored ozbiljnih posledica po javno zdavlje, delovanje pojedinaca poput Grujičić i Čikarić, organizacija koje vode, sa kojima sarađuju, i delovanje državnih institucija u kojima nesmetano rade, zatim njihova neutemeljena vidljivost u sa državom povezanim medijima, poput Večernjih novosti, Politike i RTS, imaju i ozbiljne posledice po stabilizaciju, demokratizaciju i evropske integracije ne samo Srbije, već i celog regiona Zapadnog Balkana, a pogotovo po pravdeno i održivo rešenje budućih odnosa Srbije i Kosova.

Odgovornost za opisano stanje imaju navodno ugnjetavani nezavisni mediji i navodno proevropske organizacije civilnog društva, a pre svega njihove krovne strukture za praćenje pregovora Srbije sa EU – Nacionalnog konventa o Evropskoj uniji koji je na sebe preuzeo i ulogu monopolističkog posrednika između građanskog društva i državnih organa u unutrašnjum dijalogu o Kosovu, ali i drugih srodnih aktera javnog života koji iz straha, finansijskih razloga, neznanja ili oportunizma, svejedno je, obogaćeno ćute o gore navedenom.

Beograd, 9.4.2018.