Engelova kritika Foga opstruiše kompromis Beograda i Prištine

Kritike američkog kongresmena Eliota Engela na račun komandanta američkih mornaričkih snaga za Evropu Džejmsa Fogoa upućene su sa namerom da se opstruira bilo kakav kompromis koji može da se postigne između Beograda i Prištine, smatra direktorka Centra za evroatlantske studije Jelena Milić.

Milić kaže da je Engel svojim kritikama Fogoa za "blagu" retoriku prema Srbiji, odnosu Srbije sa NATO-om i Rusijom, kao i nedovoljnom usklađivanju spoljne politike Srbije sa EU, pokušao da opstruira dijalog koji bi Srbiju zadržao na evropskom putu i pre svega ponovo uspostavio strateški dobre odnose između naše zemlje i SAD.

Prema njenim rečima, admiral Fogo je davao izjavu kao visoki zvaničnik NATO-a, ne kao američki zvaničnik, a svi stavovi NATO-a nisu isti kao stavovi SAD što, kako ističe, Engel vrlo dobro zna, kao i to da četiri zemlje članice NATO-a nisu priznale nezavisnost Kosova.

"Engel zna da je Fogo komandant Kfora na Kosovu, a zna i da bi se srpska politika prema Rusiji i ruski zahtevi za saradnjom verovatno artikulisali ne samo pod ovom vladom, na šta je Engel implicirao vrlo negativno, nego pod bilo kojom drugom srpskom vlašću", navodi.

Pojašnjava da se dolazak sadašnje vlasti u Srbiji poklopio sa vremenom kada je Rusija započela intenzivnije svoje, kako kaže, nelegalne aktivnosti i u Ukrajini i u Gruziji, kao i da to nema veze sa Srbijom.

Fogo je bio veoma korektan procenjujući da stepen nivoa saradnje između Srbije i NATO-a zavisi od suverene odluke Srbije, navodi Milić i dodaje da je Engelovo aludiranje da Srbija odbija članstvo u NATO upravo argument koji Rusima i prokremaljskim strukturama daje za pravo da tvrde da postoje pritisci.

Milić ističe da se Engel bavi neuobičajeno mnogo odnosima Srbije i Kosova, te da bi stoga morao znati da je Srbija nedavno usvojila Individualni akcioni plan o partnerstvu sa NATO-om, koji implicira važne stvari, kao i da NATO verovatno ne bi nastavio saradnju sa našom zemljom na tom nivou ukoliko bi video odnose Srbije i Rusije na način na koji ih vidi Engel.

"Ono što je Engel rekao su strahovi koji postoje u Ministarstvu odbrane SAD, ali to su stavovi jednog ministarstva, a postoje i druga koja uzimaju u obzir političke implikacije dijaloga o Kosovu, energetskoj zavisnosti", kaže Milić.

Ironično primećuje da će Engel biti "neprijatno iznenađen" činjenicom da je juče potpisano Pismo o namerama o uspostavljanju avio linije između Beograda i Prištine, koji će biti podržan i od strane NATO-a.

"Takve stvari potvrđuju da je Engel reagovao vrlo nesmotreno u funkciji ostvarivanja nekih svojih partikularnih ciljeva, koji nemaju čak veze ni sa značajem uspešne američke spoljne politike", navodi Milić.

Dodaje da ako i postoji neka korist u Engelovoj izjavi to je da njegova ishitrenost govori da politika ka kompromisu i neki potezi koji Srbija "vuče" daju rezultate.

Kako kaže, imajući u vidu da Engel sve to zna i da je istrgnuo kontekst i neke činjenice namerno prenebregnuo, Srbija, kako državni i ostali politički akteri, tako i civilno društvo, morali bi razumeti da to nije izolovani slučaj, već trend koji postoji poslednje dve godine.

Ističe da bi zbog toga javna diplomatija i mnogo veće prisustvo srpske diplomatije, pre svega u Vašingtonu, morali da se nastave.

Dodaje i da bi jačom diplomatskom aktivnošću u Vašingtonu trebalo da se pokažu činjenice o, kako kaže, novoj Srbiji 2020. godine, koja reflektuje 20 godina napora da se ogradi od loših politika devedesetih godina što, naglašava, nije slučaj sa Kosovom.

"Engelova izjava je potvrda koliko je prisustvo diplomatskog Beograda i u EU, i u NATO, ali pre svega u SAD bitno da se ne bi dopustile stranačke svađe i jednostrani pristupi, kao i favorizacija Kosova", kaže Milić.

Zaključuje da se ne sme ugroziti mogućnost postizanja kompromisa Beograda i Prištine koji bi, ocenjuje, pomogao Srbiji da se jače etablira i na političkom zapadu.