CEAS: Izveštaj EK u određenim poglavljima neobjektivan

Centar za evroatlantske studije (CEAS) ocenjuje da je Izveštaj Evropske komisije o napretku Srbije u određenim delovima neobjektivan, pored ostalog i zato što se ne pominju sporazumi postignuti u Vašingtonu, koji su, kako se ističe, važni za poglavlje 31.

CEAS smatra da je tim sporazumima bilo mesto u poglavlju o normalizaciji odnosa Beograda i Prištine, makar kao spominjanje šireg konteksta u kome se analizira EU pomognuti dijalog, od kojeg takođe zavise evropske integracije Srbije, a u čemu su SAD takođe ovim itekako pomogle.

Spominjanje ovih sporazuma, kao i spremnost Beograda da u tome sarađuje sa SAD, je odlična vest ne samo za Srbiju, već i za region i EU, kaže CEAS, prenosi Tanjug.

Ova nevladina organizacija takođe zamera što je trend jačanja bilateralnih odnosa Srbije i SAD pomenut u istoj rečenici sa Kinom i Rusijom, iako, kako objašnjava, SAD, za razliku od Kine i Rusije, aktivno podržavaju integracije Srbije u EU i politički i finansijski.

Takođe, kao neobjektivnost u izveštaju EK Centar vidi i to što je potpisivanju drugog ciklusa Individualnog akcionog plana partnerstva, IPAP, Srbije i NATO posvećeno manje mesta nego, kako se navodi u saopštenju, poseta jednog potpredsednika skupštine sednicama ODKB u posmatračkom statusu.

„Treba imati u vidu da je jedan od prioriteta IPAP, kao i u slučaju SAD, podrška evropskim integracijama Srbije, što nije slučaj sa ODKB“, navode iz CEAS.

Kada je reč o pandemiji virusa kovid, CEAS tvrdi da je izveštaj EK neobjektivan jer je, kako navode, brzina kojom je Kina reagovala doprinela da se situacija drži pod kontrolom, dok je istovremeno EU uvela privremenu zabranu izvoza lekova i opreme zemljama Balkana, što je s jedne strane razumljivo, ali i indikativno i razočaravajuće, kao i normalno što se Srbija u tom periodu zahvalila Kini.

„O odsustvu solidarnosti između država članica EU u jeku izbijanja pandemije govorili su i mnogi zvaničnici zemalja članica“, dodaje se u saopštenju CEAS.

Kada je reč o unutrašnjoj političkoj sceni Srbije, CEAS navodi da upravo uspeh opozicije na izborima u Crnu Goru u lošim izbornim uslovima, prema oceni relevantnih organizacija, govori o tome da je odluka o bojkotu srpskih izbora od strane srpske opozicije doneta više iz drugih razloga, nego zbog izbornih uslova.

„Smatramo da su fragmentiranost opozicije u Srbiji, njihovo unutrašnje autokratsko-lidersko ustrojstvo, pre svega u strankama koje su bojkotovale izbore, parlamentarnim i neparlamentarnim, kao i njihova nesposobnost da postignu međusobni konsenzus uveliko, ako ne i ključno uticali na to što ih sada u parlamentu nema“, objašnjavaju iz CEAS i dodaju da upravo zbog toga izveštaj EK i u tom delu nije dovoljno objektivan.